Tesis | 13.12.2012

Thu, 13 Dec 2012 11:16:17 -0600

Gente,
Este correo está fuera de todo presupuesto. Lo escribo como ejercicio para ayudarme a resolver problemas técnicos que he encontrado en el desarrollo de la tesis. El hecho de ordenar la información que tengo en la cabeza, traducirlo a un lenguaje sencillo -tanto así para que las comunicadoras de la U. de Lima lo entiendan- estaré más cerca de resolver mis dudas. Le sugiero no leerlo porque es largo y técnico, pero sé que al final de la redacción voy a tener si quiera un atisbo de lo que quiero hacer.

De arranque el subject debería ser: "Only the molineros knows the feeling" y es que los que hemos pertenecido a esta noble institución sabemos lo que es andar en las tinieblas del conocimiento e información no relevante. Que la información más actualizada sea de 1998 es una situación donde puedes decirte a ti mismo que estás jodido. Igual La Molina no se caracteriza por tener a los mejores técnicos especialistas en temas puntuales (como podrían jactarse los de la U. de Lima o la U. del Pacífico) sino a excelentes profesionales que hacen del recurseo (de información, de recursos, de contactos) su arma más importante. Es por eso que siento que mi Alma Mater me preparó durante 6.5 años para un momento como este: de desconcierto absoluto. 

Universidad Nacional Agraria La Molina: ¡110 años cosechando al hombre, al campo y ordeñando vacas!

• Matthew: disculpa por la informalidad de lo escrito pero es un mailing para mis amigos cercanos. Creo que tu experiencia podrá ayudarme mucho.
• Nikolai: tu si tienes que leerlo todo, seguro ya has tenido o tendrás los problemas que se me presentan.
• Majin: eres fuente constante de iluminación, necesito tu opinión y claro está que lo compartas con tu viejo para que también pueda orientarme.
• Los que hayan hecho su tesis también ayúdenme.
• Jose: jodete!
• Macera: tu también!
• Pame: chápame!

Empiezo.

Les escribo con la intensión que puedan ayudarme a resolver o dar luz a un problema que se me ha presentado en el desarrollo de mi tesis.

Primero. El primero y más alarmante punto es de terminología.

No significa lo mismo "pesca artesanal" que "artisanal fishing". El primero define un tipo de pesca mientras que el segundo una condición social que incluye en su definición pesca de menor escala. Y se repite lo mismo para las definiciones más fundamentales de la pesca artesanal. Básicamente, los gringos han pretendido tecnificar la terminología dejando de lado el carácter tradicional y místico de la pesca artesanal. Si bien es bueno por varios motivos técnicos, también deja de lado mucha información importante sobretodo respecto a la idiosincrasia.

Segundo. Terminología en castellano.

Como si el primer punto no fuera ya pesado, la terminología en castellano tampoco está alineada. Por ejemplo, se entiende por "arte de pesca" y "método de pesca" al equipo de pesca que se va a usar. Cuando el equipo de pesca (líneas, redes, trasmallos, etc) es parte del método de pesca y éste a su vez es parte del arte de pesca (que no tiene definición en inglés). 

Tercero. Pocas referencias.

Estos vicios terminológicos han calado en lo más profundo de mis conceptos haciendo que yo tenga temor de definirlos de manera correcta por no encontrar fuentes que me ayuden a sustentarlo. Los hijosdeputa de la FAO, flojos como ellos solo, no tienen el Glosario de términos pesqueros en castellano y mis únicas referencias son documentos de instituciones reguladoras de la pesquería en diferentes países. Que por poner una referencia, una de las mejores instituciones en la peruana, que sinceramente yo veo muy defectuosa. Pero algo es algo.

Cuarto. Idea primaria.

Cuando vine de Perú tenía la idea para mi tesis de implementar unas boyas que sirven para congregar peces alrededor de ella y de esta manera asegurar la pesca. Así de simple. Lo malo de esta boya es que tiene tanta efectividad que tengo el temor que los pescadores no la usen de manera adecuada, siendo en el futuro una desventaja. El título era más o menos en siguiente: Diagnóstico y perspectivas de uso de los dispositivos agregadores de peces (boyas) en la bahía de Gigante. Se pueden traspasar conocimientos pero no nociones morales.

Quinto. Esta es la parte más importante.

Estando acá observando detalles en la pesca me dí cuenta que con la implementación de pequeñas mejoras todo podría cambiar. Entonces el titulo de la tesis iba a ser más o menos así: Mejoramiento de la eficiencia de las artes de pesca en Gigante. Lo malo de este título es que yo lo enfocaba con la definición incorrecta de lo que es un arte de pesca (para mi era una linea o un trasmallo). Mientras que la correcta (instrumentos, equipos, estructura o sistemas de diferentes naturalezas que se utilizan para realizar la captura o extracción de los recursos pesqueros) es muy amplia. Ahora bien, eso es lo que realmente me interesa. Entonces tengo para implementar:

• Teledetección: temperatura, clorofila, color real de la zona de pesca.
• GPS: optimización de uso (para tomar tiempo viajado, tiempo en para, distancias recorridas, velocidades alcanzadas, etc, etc.). Acá solo se usa para posicionamiento.
• Ecosonda: observación debajo del agua y fondo marino. lectura de temperaturas.
• Calendario lunar: carácter científico. los pescadores se guían mucho por la luna a pesar que no saben realmente cómo afecta a su pesca.
• Tabla de vientos.
• Equipos de pesca: mejoramiento de diseño con recursos locales.
• Especies: conocimiento científico sobre hábitos de alimentación, habitad, temporada de reproducción, etcétera.
• Nuevas zonas de pesca: definir parámetros vía satélite para detectar nuevas zonas de pesca)

Como se darán cuenta con sólo la implementación de los dos primeros items los pescadores mejorarían su pesca de manera exponencial y me atrevo a decir que en el 100% de las faenas de pesca por lo menos cubrirían sus costos operativos.

Sexto. Tesis.

En la universidad nadie sabe lo que es hacer una tesis. Esto se ve reflejado cuando se le pregunta a los profesores sobre terminología básica (marco teórico, hipótesis, justificación, etcétera) y la respuesta es que leas el reglamento de tesis. Obviamente todos tesistas a los que he leído han seguido esa sugerencia, ocasionando que las tesis sean de muy mala calidad, llegando a comparar las tesis con informes de laboratorio. Cuándo le preguntas a un tesista qué es un marco teórico y te da una respuesta muy alejada de lo correcto y lo remata con "revisa el reglamente de tesis" sabes que todo está perdido. Para mi, ellos son como los borrachos que se arriman al poste de luz (reglamente de tesis) no lo hacen para iluminarse sino para no caerse. Yo andaba por ese camino incierto, felizmente estoy en plena lectura de la biblia de la redacción de tesis.

No tienen que se ingenieros pesqueros para poder ayudarme, es sólo un reordenamiento de las ideas y descarte de otras. Los puntos expuestos son importantes (sobretodo el Quinto) pero algunos pueden dejarse de lado si desvían el estudio, la motivación básica es: aumento de la eficiencia de la pesca artesanal.

Gracias por su tiempo.

Gonzalo